La Fiesta del Chivo...expiatorio

Como siempre, hay veces que alguien se toma la atribucion de leerte la mente y ganarte las ideas y publicarlas en algun lado: radio, television, blog o prensa.

Carmen Aristegui, German Dehesa, Chucho Silva Herzog, Juan Villoro...

En fin el caso es que Carlos de una manera no simplista pero concluyente pone por escrito algo en lo que estoy de acuerdo en un 99% acerca del desmadre con el sanbenito de la semana: el telecé. Ufa hace mas de 10 años cuando estaba en la escuela era pan de todos los dias el analizar los pros y los contras de haberle entrado a este juego que como pais no tenemos de otra de no jugar.

Keep on reading: seas azulejo advenedizo o pejezombie trasnochado, o algun lugar entre dos tierras como yo, (bastante alejadito de esos extremos procuro)y si al poner tu mano sobre tus cejas descubres que tienes mas de dos, midele bien, dos dedos de frente (y ahi si no me gana nadie), estaras de acuerdo con minimo el 80% de sus conclusiones.

Y eso sin contar la capacidad de organizacion del tercer sector gabacho (recuerdan los conciertos ochenteros y noventeros "Farm Aid"??)

Tomado del reforma.com

El TLC como chivo

Carlos Elizondo Mayer-Serra

11 Ene. 08

Más de 24 horas estuvieron dispuestos a esperar algunos capitalinos en una fila para obtener una licencia de conducir permanente. Esto no deja de ser optimista, dado el concepto de "permanente" en México. Más de 24 horas estuvieron dispuestos algunos neoyorquinos a esperar en la fila para ser los primeros con un iphone. Nosotros hacemos colas por dejarlo todo hasta el final. En Estados Unidos, es para estar a la vanguardia.

Así somos en casi todo. Hace unos días descubrimos que habrá apertura total en todos los productos agrícolas a partir del 1o. de enero de 2008, como parte del TLC que entró en vigor el 1o. de enero de 1994. Ya comenzaron quejas y bloqueos por no haber anticipado la apertura. Sin embargo, el problema no es sólo del gobierno. Tampoco es por falta de dinero destinado al campo. De hecho ni siquiera es un gran cambio: la desgravación en el campo lleva 14 años. Lo que desaparecen son los cupos.

Nada ilustra mejor la improvisación y el abuso de todos los involucrados que la industria del azúcar. Para lograr la aprobación del Congreso de Estados Unidos hubo una negociación de última hora para posponer hasta el 2008 la apertura del mercado del azúcar. El temor de nuestros vecinos era que nuestro barato dulce los inundara. En los 14 años de vigencia del TLC logramos tener un azúcar más caro que el de ellos, dado lo sobrerregulado del contrato-ley que es obligatorio para todo este sector. Si México estuviera organizado en el campo como lo está Brasil, estaríamos por ver un gran boom en el sector, impulsado por el TLC y la demanda de etanol en Estados Unidos.

En el campo se ha gastado mucho dinero. La idea de que sólo Estados Unidos y Canadá subsidian el campo es falsa. Como proporción del tamaño de nuestra economía lo hacemos más nosotros. Como proporción de todo nuestro gasto público somos el que más gasta en el sector en América Latina. Por hectárea nuestros campesinos reciben una tercera parte menos que los de Estados Unidos, pero nuestro PIB per cápita es cuatro veces más pequeño que el suyo.

Pero gastamos mal. Una buena parte del dinero se va a los productores más ricos. Otra se pierde en las organizaciones campesinas, que han sido el vehículo para repartir una parte de los recursos, y en los estados, que tienen un gasto muy poco transparente.

La crítica al TLC está basada en mentiras y contradicciones. Se dice que la apertura va a terminar con el campesino mexicano y aumentará los precios en los productos agrícolas. El campesino mexicano más abundante ha sido pobre desde siempre y no puede dejar de serlo si no es capaz de organizarse de otra forma. Inevitablemente una parte deberá migrar, como sucedió en los hoy países ricos, el reto es darles oportunidades de buenos trabajos, donde claramente tenemos un gran rezago. Hay un sector en el campo, sobre todo en el norte y centro occidente, donde son agricultores ricos, competitivos y subsidiados. Las protestas son un juego en el que se movilizan los pobres y se benefician los ricos.

La alternativa a la migración es subsidiar al campo aún más. Hoy gastamos más de 2 puntos del PIB en subsidios al campo y sus pobladores para un sector que aporta 3.5 puntos del PIB.

También podríamos optar por consumir alimentos más caros. Si cerráramos el mercado de granos, veríamos un aumento aún mayor de los precios de estos productos. Esto, además de afectar a todos los consumidores, pondría en riesgo competitivo a la industria que requiere insumos agrícolas. Los más dañados serían los más pobres quienes no producen ni para su autoconsumo.

Para fortuna del campo la apertura final se da con precios mundiales altos. El precio del maíz subió 10 por ciento el año pasado y desde el 2002 lo ha hecho 72 por ciento. Los altos precios mundiales funcionan como un arancel que permite vender más caro a nuestros productores.

Hay un clamor por renegociar el TLC, por lo menos para el campo. Esto sería dañino para los muchos agricultores que exportan y para los consumidores que quedarían atrapados en nuestros caros productores. Pero, además, provocaría exigencias por parte de Estados Unidos a renegociar otros sectores. Contra los temores de los críticos del TLC al momento de su firma, que pregonaban como ahora la catástrofe, México tiene un alto y creciente superávit comercial con Estados Unidos. En el 2006 fue de 67 mil millones de dólares y se espera por arriba de los 75 mil millones para el 2007. Cuando firmamos el TLC teníamos un déficit con Estados Unidos de casi 3 mil millones. Uno de cada cinco empleos formales está vinculado con el sector exportador y éstos están un 40 por ciento mejor pagados que en el resto de la economía.

En Estados Unidos la mayoría de la población piensa que ha perdido con la globalización y el libre comercio, como se ve en el éxito del discurso contra el libre comercio en las elecciones primarias en Estados Unidos. En este ambiente sería tonto buscar renegociar un tratado que nos ha dado muchas ventajas. Si no pudimos aprovechar otras, como exportar azúcar, no es problema de los perversos gringos, sino nuestro. Ya es hora de que lo enfrentemos en lugar de inventar chivos expiatorios.

Correo electrónico: elizondoms@yahoo.com.mx

my own bucket list

Estoy de vuelta con el primer post del 2008. Espero poder asistir mas seguido a este blog.


Esta apunto de salir en EUA una pelicula con jack nicholson y morgan freeman llamada the bucket list, la cual es de dos rucones que antes de morir (kick the bucket, o patear el balde) quieren hacer realidad la lista de cosas que siempre quisieron hacer, ya que se supone que les descubren cancer y no les queda mucho tiempo de vida. El caso es que solo he visto los cortos y ahora que estamos en un nuevo año creo que es buen momento dfe hacer una lista de cosas que simpre hemos querido hacer y de alguna manera vivir en funcion de ella ; nuestra propia (bucket list) lista la cual no tenemos que esperar a que nos digan que tenemos algun cancer para poder hacerla, si se ponen a pensar no nos queda mucho tiempo de vida (se les hace mucho 40 o 50 años, si es que no pasa algo antes??). Bueno pos aqui va, espero y de perdida lograr cada 2 o 3 años de perdida uno de cada uno de estos objetivos o eventos, viajes o logros para poder irme en paz a la siguiente vida que mi fichita de 15 pesos me dara en este juego.

No necesariamente en el orden de importancia o cronológico, y es una lista que la estoy
haciendo hoy, 2 de enero de 2008 a mis 31 años de vida, claro que puede cambiar como todo en la vida.

1.- Asistir a un lanzamiento de un transbordador espacial (Columbia, Atlantis o lo que sea equivalente)

2.- Ir a un juego de futbol soccer de la Champions League en Europa.

3.- Ir en carro propio o rentado convertible por la Transpacific Highway desde California (San Francisco) hasta Vancouver, pasando por Oregon, Washington y BC. Claro que en un viaje que dure mas de una semana, deteniendome en todos los lugares que se me pegue la gana y por el tiempo que se me pegue la gana.

4.- Escribir un libro, no se de que, no se cuando, no se como, pero lograrlo.

5.- Aprender y filmar peliculas en filme usando un formato super8

6.- Ir a un festival europeo de verano de musica Jazz (Montreux por ejemplo)

7.- Conocer y recorrer Nueva Zelanda.

8.- Conocer y recorrer los países nórdicos, las partes urbanas de Estocolmo, Helsinki, Oslo
y las partes rurales hasta los fiordos, y poder ver la aurora boreal.

9.- Ir a Nueva York pro lo menos 5 veces mas en el transcurso de mi vida.

10.- Asistir por lo menos a un curso, diplomado, postgrado o maestria o lo que
sea en Columbia University. No me importa que sea de corte y confeccion. Whatever.

11.- Recorrer la Transcanadian Highway de Este a Oeste ya sea
en automovil convertible, motocicleta, bicicleta. De preferencia en bicicleta.
No importa el tiempo que me lleve.

12.- Ver a Rush en vivo por lo menos 4 veces mas.

13.- Aprender frances por lo menos en un nivel conversacional aceptable.

14.- Asistir a un juego de playoffs de los acereros de Pitsburgh de la NFL.
No me interesa tanto el super bowl, creo que es mas show que juego en
realidad, pero con uno de playoffs por lo menos.

15.- Tocar la guitarra de manera lo suficientemente decente para poder
adquirir una Gibson Les Paul auténtica (la que tengo es Epiphone) y poder
sacar algo bastante decente.

16.- Ver a Faithless en Vivo.


Hasta ahora es loque se me ocurre, para mañana ya puedo agregar mas experiencias.
En la foto está una combinación de algunas experiencias, El Globe Arena en
Estocolmo, Suecia, donde toco Rush y como ven es un lugar impresionante.


Ademas les dejo el trailer de la pelicula que les menciono.

abur.

booolas we....!

este blog esta en receso

jajajajaja ya se que casi no pongo nada pero como ahroa esta de moda entre los blogeros el darse un tiempo y no poner nada pos yo tambien pa que vean que estoy "in".

ahi la vemos en el 2008

El del viernes

Posteo esto porque me recordo mis tiempos en que los LPs los pasaba a casette
y algo de lo que me gustaba era precisamente ese scratch crac que se escuchaba, 
daba la sensasion de que estabas frente a la chimenea. Cursioso que lo note.

Ademas la analogía del cigarro y el aipod esta bastante curada.




Elogio primitivo del iPod
Por Juan Villoro
reforma.com 12 de octubre 2007

Siempre me ha cautivado que los cocineros fumen mientras trabajan. Se diría que el contacto con los ingredientes exige absoluta concentración olfativa, y sin embargo, grandes artesanos del fuego se encapsulan en un humo paralelo mientras arrojan especias a la olla. Encuentro en este gesto el sentido de un invento que no tiene nada que ver con la cocina y ni siquiera con la nariz. Me refiero al iPod. Sé que mi argumento comienza en forma extravagante. Paciencia, o no se llega a nada.



Hace medio siglo, la música era un gusto sedentario. Los tocadiscos venían empotrados en muebles que nunca hicieron gran cosa por la decoración; tenían un aire de sarcófagos con agujeritos, por si el muerto resucitaba. Dependiendo de la carpintería, algunos se prestaban más para que de ellos salieran villancicos, música ranchera, poemas gritados por León Felipe, mambos frenéticos, boleros de Los Panchos o cantos órficos. El tocadiscos sustituyó a la chimenea y justificaba la noción de "hogar".



No tiene caso repetir la evolución que ocurrió en los escaparates del mundo entero. En medio siglo, la única constante de la tecnología ha sido el esotérico criterio para ponerle precio: algo que cuesta 59.90 tiene la extraordinaria ventaja de no costar 60.00.



Si la civilización dependió de pasar de la vida nómada a la sedentaria, la ultratecnología fabrica objetos cada vez más pequeños y ligeros para revertir esta tendencia y sugerir que lo doméstico puede desplazarse.



El hombre tiene una relación compensatoria con el tamaño de las cosas. En tiempos pobres, lo grande le parece sólido y el vientre abultado, saludable. En tiempos de sobrepoblación y bienestar sobran grasas y armatostes.



La actual estética de la desaparición propone sillas raquíticas y codiciables cuerpos famélicos. Sólo cuando una top model muere por alimentarse de tomates y manzanas se recuerda que hay casos de apuro y posguerras trágicas donde el chorizo ayuda a la supervivencia.



Para no violentar a la bioética, el ideal de esencializar el cuerpo sólo puede cumplirse a través de las prótesis, los aparatos manufacturados con nanotecnología. Ahí la anorexia es provechosa.



¿Qué cambios de comportamiento provocan objetos cada vez más planos y más leves? Los teléfonos celulares provistos de cámara despertaron el apetito visual de personas que antes apenas abrían los ojos. De modo más profundo, la cultura portátil relativizó el espacio. Estamos, como sugiere Paul Virilio, ante el crepúsculo de los lugares. Muchos sitios dejaron de ser metas porque ya están en el bolsillo. La biblioteca, la galería de arte, la oficina e incluso el consultorio médico no son lugares a dónde ir sino datos para llevar a cuestas. Las transacciones que dependen del teléfono o internet provocan una peculiar deslocalización: la persona que tramita en línea un boleto México-Bogotá está en Chile o en la India.



La pérdida de usos regionales tiene que ver con la globalización, pero también con la caída en desuso de los objetos fijos: la mesa rinconera ya no sirve para sostener el teléfono y el escritorio se usa cada vez menos.



En este escape hacia lo portátil, el iPod transformó lo que nos llega por los oídos. La posibilidad de almacenar un amplísimo repertorio y llevarlo a todas partes tiene evidentes ventajas prácticas. Además, la relación entre internet y el iPod alteró la historia de la música. Numerosas composiciones que se daban por muertas regresaron a la realidad virtual, ese camposanto donde toda resurrección es posible. La idea de hit-parade resulta obsoleta en una época donde cada quien fragua sus preferencias. Los Doors son actuales para gente nacida décadas después de que Jim Morrison proclamara como un profeta del inmediatismo: "¡Queremos el mundo y lo queremos ahora!".

¿Hay cosas negativas en el iPod? Bueno, se han perdido placeres menores, propios de las personas indecisas. En tiempos de los discos de larga duración, pensabas que querías oír a Miles Davis, pero al buscar el álbum encontrabas otro que llegaba primero a la tornamesa. Ahora es menos fácil acercarse al disco accidental que uno busca en secreto cuando cree preferir otro. Se trata, por supuesto, de un efecto secundario sin consecuencias graves.

Lo decisivo del iPod es que ha reinventado la soledad. Las reuniones primigenias ocurrían en torno al fuego. Con el tiempo el hombre aprendió a domesticarlo y a llevárselo consigo. Fumar es una tentadora posibilidad de establecer contacto con ese calor primario. La cultura del humo transformó la brasa en recurso portátil.

Aunque esté acompañado, el fumador inhala para viajar hacia sí mismo. César Luis Menotti, a quien le sobran las respuestas, encontró una bastante lograda para expresar lo que el cigarro le significa: "es la soledad que uno elige". Aislarse en una nube provisional es un veneno incurable, pero permite la rara introspección de quien está y no está en un sitio, filtrar la realidad con un velo acompasado.

El tocadiscos fue el equivalente acústico del fogón. No es casual que la estática de los discos produjera un crepitar de leños.

En una época en fuga asistimos a otro desprendimiento casero. Si el tocadiscos fue una variante de la chimenea, el iPod es puro humo, fuego transportable. Como el cigarro, permite una soledad elegida, perfecta para una era donde lo colectivo es lo que se comparte por separado, ya sea en el chat de la computadora, el SMS que llega al teléfono o la música que vibra en el oído.

El cocinero que fuma piensa en sabores conjeturales mientras interioriza la cocción. El hombre provisto de iPod no es muy distinto. La música es para él un desprendimiento de lo que antes estuvo en otro sitio -la casa, el fuego del comienzo-, un chisporroteo que lleva a todas partes, el ritmo interior con que enfrenta el compás del mundo, el nuevo humo de los nómadas.

http://www.ayudaacalderon.org/

Chequen esto.

En lo particular no pienso seguir el odioso, ridículo, tonto e improductivo lugar comun de atacar todo lo que haga Presidencia de la Republica ni a Felipe Calderòn en lo personal. Al contrario, confío en mi instinto y en mi experiencia como ciudadano politicamente "ilustrado" en los 4 últimos sexenios y les puedo decir dos cosas cuando menos:

Que siento y percibo que esta administración y en lo particular el liderazgo de Felipe ha sido mas que aceptable, los esfuerzos entendibles y los ángulos desde los que ha tenido iniciativa y acción, aprovechables y por supuesto que mejorables, pero aún así con espacio para el dialogo y el enriquecimiento. Ya que los demas (incluídos un que otro dentro del partido gobernante o poder ejecutivo federal) esten en gran medida pendejamente aferrados a no enriquecer y democraticamente mejorar la propuesta y SU parte de la responsabilidad pos ya es otro pedo. Nunca habia comenzado un sexenio con tantos retos y con un país tan despedazado en muchos sentidos; ni Zedillo me cae. Los peros que se le pueden poner (Elba Esther incluída) son hasta cierto punto superables, y como dije antes, hay espacio para actuar.


Por otra parte siento la obligación de por un lado, apoyar al funcionario y servidor público con mayor rango jerarquico de mi país; y por otro aportar una crítica constructiva que ayude a avanzar y progresar. Síp, aun cuando Felipe Calderón no es el candidato por el que voté (éitale quietos, por supuesto que no cometi la torpeza de votar por AMLO). Además de que con ese instinto que les digo y despues de estar curado de espantos de diferentes ideologias, colores, geometrías políticas, relaciones cliente-proveedor en administraciones gubernamentales de todos niveles y colores, cambios en perspectiva socioeconómica etecé etecé, les digo que el Estado con mayúsculas lo formamos todos y todos debemos aportar algo.

Bueno el caso es que les dejo un ejemplo de critica constructiva y con un enfoque de aportación muy peculiar, que me parece que si nos podrá ayudar algo en esa relacion gobernante-gobernado. Creo que Felipe Calderón tiene la inteligencia para procesar dicho acercamiento y que se puede sacar algo. De Greenpeace hay cosas en las que no estoy de acuerdo con ellos, muchas. Pero el esfuerzo me parece bueno y en mis tiempos mozos tuve acceso al tema que ocupa este post (adminsitración forestal comunitaria y “sustentable” -el lugar común por quintaescencia de esta generación-) y se de lo que se está hablando. Me parece que se está acercando con respeto y con un reclamo válido. Metanse a la pagina y vean el video. Después metanse en la pagina del programa federal al que hace alusión el video. Digo pa que no se queden con la información a medias. Despues pos ahi me dicen que pex.

fiebre amarilla...

y no es por el chino zen li.

Y eso que aun no veo la pelicula.